Прозвучавшие в суде слова некоторых свидетелей обвинения по вопросу о том, что сотрудники полиции до начала досмотра разъяснили фактически задержанному и фактически заподозренному ими в совершении преступления К, есть ничто иное, как взятие ими на себя на более поздней судебной стадии функции следователя по расширению описания изначально вменённых обвиняемому обвинительных утверждений, которые им были предъявлены, и которые были чётко ограничены официальными формулировками обвинительной власти. Процессуальный факт отказа прокурора участвовать в исследовании представляемого им доказательства был зафиксирован постановлением суда об отказе в удовлетворении отвода прокурора. По этому поводу защитой сразу было сделано заявление, но после рекомендации председательствующего исследовать это доказательство молча, защита была вынуждена процессуально реагировать на действия прокурора, заявив ему отвод. Согласно ст. Такого как у нас не найдете нигде! Закладки метамфетами в Тамбове. Заявление подсудимого о непонимании предъявленного обвинения в части ошибочно вменённого ему в вину вещества и его веса, он сделал ещё следователю. Спросив что может рос есть адреса? Несмотря на полное признание подсудимым своей вины, полагаю, что подсудимый себя оговорил, и подлежит оправданию по предъявленному ему обвинению ввиду отсутствия в его действия состава преступления по следующим основаниям. Закладки метамфетами в Тамбове. Документальные доказательства разъяснения права на освобождение от уголовной ответственности в случае добровольной выдачи наркотика до начала досмотра транспортного средства в деле отсутствуют, поэтому их решено было собрать, выйдя за пределы обвинения с использованием показаний свидетелей о якобы состоявшемся разъяснении этого права. Дабы переждать столь сильно нахлынувший эффект, сажусь играть. Тем самым, фактически, прокурор отказался представлять это вещество в качестве доказательства обвинения, а суд был лишён возможности понять позицию обвинителя по данному вопросу. К сожалению, мы не можем гарантировать наличие товара, если Вы решите сделать покупку на следующий день.
Отказ отвечать на такой простой вопрос защитника должен был породить у суда обоснованное сомнение в доказанности этого тяжкого обвинения. В судебном ходатайстве защитника о назначении судебной экспертизы для определения специалистом с художественным познаниями истинного цвета, осмотренного в ходе судебного следствия вещественного доказательства порошка , было отказано, предположительно потому, что суд совершенно правильно доверился первичным письменным достоверным документам, авторство которых принадлежит инспекторам ДПС, ставших позже свидетелями обвинения, в соответствии с которыми цвет порошка однозначно был установлен ими как белый, как собственно об этом официально заявляется в описании предъявленного обвинения. Тот тавар что вы увидите на сайте авто оплаты, есть в наличии. Отправлено 19 октября в 5: Всё вышенаписанное мне кажется похожим на писанину безчувственного робота-посещают сомнения. Поиск Правила Войти. Представленная подсудимым в качестве доказательства схема расположения транспортных средств полиции не опровергнута показания свидетелей обвинения, мелкие недочёты в показаниях свидетелей-алкоголиков, на протяжении более чем двух лет сотрудничающих с одним и тем же оперативным сотрудником уголовного розыска Рамонского отдела полиции, а также в показаниях заинтересованных в исходе дела полицейских, которые весьма аккуратно и напряженно подбирали слова, при этом периодически впадали в беспамятство, имитируя острые приступы амнезии, когда по их пониманию невозможно было ответить на существенные вопросы защитника, они, издеваясь над задачами правосудия, отвечали, что они не помнят тех, или иных важных для интересов защиты фактологических моментов рассматриваемого события. Прозвучавшие в суде слова некоторых свидетелей обвинения по вопросу о том, что сотрудники полиции до начала досмотра разъяснили фактически задержанному и фактически заподозренному ими в совершении преступления К, есть ничто иное, как взятие ими на себя на более поздней судебной стадии функции следователя по расширению описания изначально вменённых обвиняемому обвинительных утверждений, которые им были предъявлены, и которые были чётко ограничены официальными формулировками обвинительной власти. Доказательства стороны обвинения, отступающие от формулировки предъявленного обвинения, не могли выходить за пределы этого обвинительного утверждения, и становиться в стадии судебного следствия новыми обвинительными утверждениями. Отправлено 11 октября в Отправлено 13 октября в По поводу запаха мало чего сказать могу.
Кроме того, приговор не может считаться обоснованным, если обвинение основано исключительно на показаниях лиц, заинтересованных в исходе дела, не подкреплённых другими объективными доказательствами БВС СССР. В то время следственный орган находился в полной уверенности о будущем избрании подсудимым особого порядка уголовного судопроизводства. Ваше имя. Чтобы купить выбранные товары перейдите на сайт магазина для оформления заказа. Частью 2 этой нормы установлено, что изменение обвинения то есть обвинительных утверждений, согласно определению, что такое обвинение, содержащемуся в ст. Это обвинительное утверждение основано на первичных фактических данных по отношению и в сравнении с некоторыми, вежливо говоря, недостоверными свидетельскими показаниями , а именно на документально подтверждённых сведениях, основанных на административных протоколах и иных письменных доказательствах, представленных защитой в ходе судебного следствия, согласно которым обнаруживалось и изымалось исключительно вещество белого цвета. Характерная эйфория, способная в считанные секунды, не оставляет осадка, не изменяет цвет воды, не добавляет постороннего оттенка, и запаха.
С каждый хапки отлетаешь на Луну примерно на часик. Подсудимый признал вину в полном объёме, но, высказывая в суде своё отношение к зачитанному прокурором обвинению, он заявил, что предъявленное ему обвинение непонятно и оно не конкретизировано, в обоснование этого утверждения он, отвечая на вопросы защитника, своими показаниями представил суду доказательства приобретения им одного грамма вещества белого цвета амфетамин, менее половины от веса которого было обнаружено в его автомобиле в результате досмотра, так как из не опровергнутых и достоверных сведений, полученными в ходе судебного следствия усматривается, что после поднятия закладки с амфетамином половину порошка он впервые в своей жизни употребил назально. В этом протоколе нет сведений о разъяснении полицейским К каких-либо прав и обязанностей, включая право на защиту; право освобождение от уголовной ответственности в случае добровольной выдачи наркотика; права, предусмотренные ч. Следует обратить внимание на то обстоятельство, что альтернативного словосочетания «белого или бежевого цвета» в предъявленном подсудимому обвинении нет; цветовые варианты в обвинении не перечислены, а указан лишь один цвет - белый; в заключениях предъявленных прокурором экспертиз нет ни слова о другом цвете наркотика, кроме как белого. Чтобы купить выбранные товары перейдите на сайт магазина для оформления заказа. Это фактические данные из протокола допроса в качестве подозреваемого от 18 января г. В этой связи, слова свидетелей обвинения — инспекторов ДПС о том, что разъяснялось право на защиту, не подтверждаются материалами дела, обвинением не представлено письменное заявление фактически заподозренного об отказе от услуг защитника т. Сообщение отправлено. Показания свидетелей недостоверны по причине их несоответствия административным протоколам и иным административным материалам, которые представлены защитником в качестве доказательств фактических обстоятельств, связанных с ходом личного досмотра в ходе досмотра изъято вещество белого цвета и досмотром документально установлен факт не разъяснения досматриваемому ст. Отправлено 19 октября в 5: Всё вышенаписанное мне кажется похожим на писанину безчувственного робота-посещают сомнения. Купить закладки метамфетамин в Тамбове Купить закладки метамфетамин в Тамбове Рады представить вашему вниманию магазин, который уже удивил своим качеством! В данном же случае свидетельские показания авторов исследованного административного материала, оправдывающего подсудимого, не находятся в причинно-следственной и в объективной связанности как с указанными административными протоколами, так и с иными представленными защитой в качестве доказательств сведениями. С каждый хапки отлетаешь на Луну примерно на часик. Что касается анализа совокупности сведений о фактах, прозвучавших в судебных заседаниях со слов свидетелей обвинения, многие из которых дали показания в пользу подсудимого, а возникшие в результате полученной информации противоречия, не устранены :. Следует отметить, что ходе судебного исследования данного доказательства Названными документами достоверно установлено фактическое обстоятельство, свидетельствующее об отсутствии состава преступления в действиях К, а именно факт не разъяснения досматриваемому лицу статьи 51 Конституции. Будучи допрошенной в ходе судебного следствия в тот же день, выпивающая свидетель Олейникова О. В свою очередь, такой ответ подтверждает показания подсудимого в судебном заседании о том, что у инспекторов ДПС имелись нагрудные видеорегистраторы, но в момент общения с ним они намеренно были этими свидетелями — сотрудниками ДПС были выключены.
Дело в том, что все без исключения сведения, представленные государственным обвинителем, противоречат официальным обвинительным утверждениям, сформулированным в текстах постановления о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении. Продолжить покупки Перейти в корзину. Отказ государственного обвинителя на стадии исследования представляемого им доказательства отвечать на вопросы защиты, выявил неустранимые сомнения в краеугольном фактологическом вопросе относительно цвета изъятого порошка, и цветом появившегося уже в качестве вещественного доказательства порошка. Сведения из объяснений фактически лишенного свободы передвижения и заподозренного в совершении преступления К от Уголовное дело было возбуждено в отношении неустановленного следствием лица тогда, когда следователь обладала достоверной информацией о причастности К к обнаруженному в автомобиле наркотическому веществу амфетамин белого цвета, весом менее 0,5 грамма т. Пиком реального ограничения личной неприкосновенности следует считать момент досмотра автомобиля без разъяснения ему права, гарантированного ему ст. В ходе судебного следствия сторона защиты представила суду в качестве своих доказательств следующие фактические данные, в отношении которых не была предпринята попытка опровержения на стадии дополнения судебного следствия ввиду не поступления со стороны обвинения заявления о дополнении судебного следствия:. Следовательно, показания таких свидетелей как в этой части, так и во всём остальном, в частности, по вопросу не разъяснения досматриваемому прав до начала досмотра, являются достоверными, следовательно, им можно доверять не сомневаясь. Дабы переждать столь сильно нахлынувший эффект, сажусь играть. Пределы судебного разбирательства ограничены пределами рассматриваемого обвинительного утверждения; запрещено дополнительно устанавливать и доказывать те факты, которые не установлены обвинительным заключением, и которые не были официально предъявлены на предварительной стадии следствии обвиняемому. Тут я был уверен в ровности ТС. Показания подсудимого невозможно опровергнуть фактами, которые не были установлены предъявленным ему обвинением. Купить закладки метамфетамин в Тамбове Отправлено 11 октября в Отправлено 13 октября в По поводу запаха мало чего сказать могу.
Такого как у нас не найдете нигде! Text here Уголовная защита от Следователь уклоняется от запроса информации о наличии у сотрудников ДПС личных видеорегистраторов; в запросе нет сведений о разрешении вопроса об изъятии видеозаписи с личных нагрудных видеорегистраторов сотрудников ДПС Наумова и Полозова, и о том, что в случае не обнаружения видеозаписей необходимо изъять документацию с ОГИБДД Рамони о фактах выдачи сотрудникам ДПС видеорегистраторов перед заступлением на службу; документацию о функционировании видеорегистратора. Могу сказать, что права подсудимому при нас не разъяснялись. Кроме того, приговор не может считаться обоснованным, если обвинение основано исключительно на показаниях лиц, заинтересованных в исходе дела, не подкреплённых другими объективными доказательствами БВС СССР. Поэтому все показания свидетелей обвинения о якобы состоявшемся разъяснении К права на освобождение от уголовной ответственности недостоверны по причине их несоответствия всем административным документам о досмотре, обнаружении и изъятии наркотика, которые они сами и составили.
Ваша честь! Вашему вниманию мой отзыв о вас и для вас -Приход получиил в течение 10 минут головокружениенебольшой тупняк и мега чувство попиз Отправлено 16 октября в В виду раздраженной носоглотки посредством интраназального употребления мд, у меня на руках, испытали небольшое облегчение, так как Маслянистая жидкость со странным,но нейтральным вкусом,сравнить с чем не понял, фигли чистяка надулся Ладно думаю надо в машину сесть, тут и корешь мой очухался целиком и полностью! Купить закладки метамфетамин в Тамбове Купить закладки метамфетамин в Тамбове Рады представить вашему вниманию магазин, который уже удивил своим качеством! Получив заявление обвиняемого о непонимании выдвинутого против него обвинения, следователь, как это видно из материалов дела, не вынес постановление о разъяснении ему существа предъявленных утверждений о совершении им преступления, не предприняв попытки устранить возникшие фактологические противоречия, о которых следователь знала, но ложно понимая интересы службы, неумело вуалировала их в расчёте на особый порядок судебного разбирательства. Согласно ст. Они издевались над истиной и судом, который, как мы все знаем, давал присягу следовать в своей судебной деятельности Конституции, включая её статьям 2, 48 и Защита представила суду достоверные фактические данные, указанные в письменном отношении защитника к предъявленному обвинению, а также в доказательствах защиты, перечисленных в их письменном перечне, приобщённом к материалам дела. Опять же, временной период, установленный документами, подтверждает достоверность и истинность показаний свидетеля обвинения Кулагиной О.
Нажмите что бы прочитать. Что касается анализа совокупности сведений о фактах, прозвучавших в судебных заседаниях со слов свидетелей обвинения, многие из которых дали показания в пользу подсудимого, а возникшие в результате полученной информации противоречия, не устранены : Свидетель Бакулин А. В этой связи защита убеждена, что испуг быть привлечённым к уголовной ответственности, как обоснование якобы добровольной невыдачи наркотика непосредственно связан с необеспечением сотрудниками полиции действительной реализации его права на защиту, у него бы не было страха, если бы защитник гарантировал соблюдение прав фактически задержанного и фактически заподозренного лица до начала досмотра. Главная Вы сейчас находитесь на главной странице сайта. Что касается анализа совокупности сведений о фактах, прозвучавших в судебных заседаниях со слов свидетелей обвинения, многие из которых дали показания в пользу подсудимого, а возникшие в результате полученной информации противоречия, не устранены :. Получив заявление обвиняемого о непонимании выдвинутого против него обвинения, следователь, как это видно из материалов дела, не вынес постановление о разъяснении ему существа предъявленных утверждений о совершении им преступления, не предприняв попытки устранить возникшие фактологические противоречия, о которых следователь знала, но ложно понимая интересы службы, неумело вуалировала их в расчёте на особый порядок судебного разбирательства. Закладки метамфетамин в Тамбове - Тема: Отходняки хочу сказать без жести:.
Процессуальные факты, установленными следователем в своём постановлении о возбуждении уголовного дела, составленным им 18 января г. Отправлено 16 октября в 4: Прилетело почти сразу,секунды через 3 как только. Согласно ст. Эти правила относятся к общим условиям судебного разбирательства и направлены, как и закрепленный статьей 14 УПК принцип презумпции невиновности, на защиту интересов подсудимого. Отзывы Отзывы. Вообще внешний вид употребляющих наркотики внутривенно, инфицирован сифилисом. Как пояснили в управлении, в настоящее время по фактам сбыта наркотических веществ возбуждены уголовные дела, в которых фигурируют семь подозреваемых в совершении этих преступлений.
В закладки Телеграм нас нет Если человек не теряет сознание, то наблюдается некоторый мыслительный процесс, но человек, находящийся под воздействием кокаина, чувствует себя отдохнувшим. Отказ обвинителя давать пояснения на вопросы защиты по представляемым им доказательствам — это ни что иное, как наглядное доказательство отсутствия у обвинителя фактологической позиции по делу, и невозможности наглядной демонстрации для Вас объективной логической связанности между сведениями, которым она желала предать силу доказательств, и подлежащими доказыванию фактическими обстоятельствами дела. В этом протоколе нет сведений о разъяснении полицейским К каких-либо прав и обязанностей, включая право на защиту; право освобождение от уголовной ответственности в случае добровольной выдачи наркотика; права, предусмотренные ч. Please submit your DMCA takedown request to dmca telegram. Следовательно, выход за пределы судебного разбирательства путём использования показаний свидетелей о названных выше сведениях невозможен в силу требования ч. Следователь уклоняется от запроса информации о наличии у сотрудников ДПС личных видеорегистраторов; в запросе нет сведений о разрешении вопроса об изъятии видеозаписи с личных нагрудных видеорегистраторов сотрудников ДПС Наумова и Полозова, и о том, что в случае не обнаружения видеозаписей необходимо изъять документацию с ОГИБДД Рамони о фактах выдачи сотрудникам ДПС видеорегистраторов перед заступлением на службу; документацию о функционировании видеорегистратора. Тем самым, фактически, прокурор отказался представлять рапорт инспектора в качестве доказательства обвинения, а суд был лишён возможности понять позицию обвинителя по данному вопросу. Главная Вы сейчас находитесь на главной странице сайта. Продолжить покупки. Названными документами достоверно установлено фактическое обстоятельство, свидетельствующее об отсутствии состава преступления в действиях К, а именно факт не разъяснения досматриваемому лицу статьи 51 Конституции.
В этой связи, слова свидетелей обвинения — инспекторов ДПС о том, что разъяснялось право на защиту, не подтверждаются материалами дела, обвинением не представлено письменное заявление фактически заподозренного об отказе от услуг защитника т. Заявление подсудимого о непонимании предъявленного обвинения в части ошибочно вменённого ему в вину вещества и его веса, он сделал ещё следователю. В данном же случае свидетельские показания авторов исследованного административного материала, оправдывающего подсудимого, не находятся в причинно-следственной и в объективной связанности как с указанными административными протоколами, так и с иными представленными защитой в качестве доказательств сведениями. Процессуальный факт отказа прокурора участвовать в исследовании представляемого им доказательства был зафиксирован постановлением суда об отказе в удовлетворении отвода прокурора. Продолжить покупки. Данное утверждение не входит в противоречие с показаниями подсудимого о том, что амфетамин, который он приобрёл, является веществом белого цвета. Отправлено 19 октября в 5: Всё вышенаписанное мне кажется похожим на писанину безчувственного робота-посещают сомнения. Баку, ул. Получил на днях посылку от RastaRonа, посчитал нужным отписать о качестве которого может никто не найдёт, сам он тоже не слабо этот продукт. Продолжить покупки Перейти в корзину. Могу сказать, что права подсудимому при нас не разъяснялись. Следовательно, выход за пределы судебного разбирательства путём использования показаний свидетелей о названных выше сведениях невозможен в силу требования ч.
| закладки меф в новосибирск | купить сп в челябинск | Закладки метамфетами в Тамбове |
|---|---|---|
| 23-12-2006 | 8757 | 1307 |
| 29-9-2018 | 1440 | 4722 |
| 16-7-2010 | 4615 | 6727 |
| 10-11-2015 | 2296 | 6493 |
| 18-5-2016 | 8434 | 1119 |
| 1-6-2004 | 7640 | 1840 |
В предъявленном обвинении и в обвинительном заключении не описаны действия сотрудников ДПС до начала производства административного личного досмотра: в обвинении не указаны действия инспектора, связанные с разъяснением К положений статей 48 и 51 Конституции; не указано, что инспектор разъяснил досматриваемому лицу право на освобождение от уголовной ответственности в случае добровольной выдачи наркотика. В этом деле необходимо применить правила презумпции невиновности, даже несмотря на то обстоятельство, что защита доказала каждое из своих утверждений документальными фактами, к которым осталось только честно и, по совести, применить право. Подписка на акции. Кто-то заинтересовался и наверняка поискал дополнительную информацию в интернете. Ознакомьтесь с прайсом и правилами магазина. При производстве по уголовному делу в ходе предварительного следствия, как это видно из текста, официально предъявленного подсудимому обвинения, орган предварительного расследования не занимался установлением обстоятельств, исключающих преступность деяния в действиях обвиняемого, поскольку они были установлены административными протоколами, доказывающими отсутствие в действиях подсудимого состава преступления по причине не разъяснения ему права на освобождение уголовной ответственности, и права хранить молчание п. В этой связи, слова свидетелей обвинения — инспекторов ДПС о том, что разъяснялось право на защиту, не подтверждаются материалами дела, обвинением не представлено письменное заявление фактически заподозренного об отказе от услуг защитника, либо иные объективные данные, могущие подтвердить слова заинтересованных в исходе дела этих свидетелей обвинения т. Представленная подсудимым в качестве доказательства схема расположения транспортных средств полиции не опровергнута показания свидетелей обвинения, мелкие недочёты в показаниях свидетелей-алкоголиков, на протяжении более чем двух лет сотрудничающих с одним и тем же оперативным сотрудником уголовного розыска Рамонского отдела полиции, а также в показаниях заинтересованных в исходе дела полицейских, которые весьма аккуратно и напряженно подбирали слова, при этом периодически впадали в беспамятство, имитируя острые приступы амнезии, когда по их пониманию невозможно было ответить на существенные вопросы защитника, они, издеваясь над задачами правосудия, отвечали, что они не помнят тех, или иных важных для интересов защиты фактологических моментов рассматриваемого события. Вообще внешний вид употребляющих наркотики внутривенно, инфицирован сифилисом. Сведения из постановления следователя о назначении амбулаторной комиссионной психиатрической судебной экспертизы от
Отправлено 15 октября в Приходы идут плавно вобщем как и ранее очень даже душевный кайф. В ходе осмотра полиэтиленовый пакет не вскрывался. В свою очередь, такой ответ подтверждает показания подсудимого в судебном заседании о том, что у инспекторов ДПС имелись нагрудные видеорегистраторы, но в момент общения с ним они намеренно были этими свидетелями — сотрудниками ДПС были выключены. Названными документами достоверно установлено фактическое обстоятельство, свидетельствующее об отсутствии состава преступления в действиях К, а именно факт не разъяснения досматриваемому лицу статьи 51 Конституции. Будучи допрошенной в ходе судебного следствия в тот же день, выпивающая свидетель Олейникова О. Несмотря на полное признание подсудимым своей вины, полагаю, что подсудимый себя оговорил, и подлежит оправданию по предъявленному ему обвинению ввиду отсутствия в его действия состава преступления по следующим основаниям. Купить в один клик. Данное утверждение не входит в противоречие с показаниями подсудимого о том, что амфетамин, который он приобрёл, является веществом белого цвета. Чтобы купить выбранные товары перейдите на сайт магазина для оформления заказа. Из содержания этого протокола буквально усматривается, что сотрудник полиции не разъяснил К комплекс названных конституционных прав; защита считает, что именно в этой связи полицией не были предприняты попытки реального обеспечения права на защиту, гарантированного на стадии как до начала, так и ходе производства административного досмотра в силу пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
Все фамилии в тексте изменены, всё остальноё правда. Характерная эйфория, способная в считанные секунды, не оставляет осадка, не изменяет цвет воды, не добавляет постороннего оттенка, и запаха. В данном же случае свидетельские показания авторов исследованного административного материала, оправдывающего подсудимого, не находятся в причинно-следственной и в объективной связанности как с указанными административными протоколами, так и с иными представленными защитой в качестве доказательств сведениями. Доказав этими словами, отражёнными в протоколе судебного заседания, наличие ею же сгенерированных и не устранённых сомнений по вопросу о цвете вещества, уклонившись от доказательного опровержения доводов защиты о том, что это другое вещество жёлтого цвета, а не изъятое вещество белого цвета, как это подтверждено документально. В ходе проведения досмотра транспортного средства, между передними сиденьями был обнаружен полимерный пакет с застёжкой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета хотя само вещественное доказательство жёлтого цвета. Сведения из постановления следователя о назначении амбулаторной комиссионной психиатрической судебной экспертизы от Благодарю суд за проявленные внимание и профессиональное терпение. Закладки метамфетами в Тамбове Отправлено 11 октября в Отправлено 13 октября в По поводу запаха мало чего сказать могу. Просмотр новых публикаций На сайт Форумы Пользователи Календарь. Осмотренное в ходе судебного следствия вещественное доказательство явно не белого цвета, а скорее бледно-желтого; свидетель же обвинения Зенина Т. Это всё, что нужно знать суду о квазидостоверности показаний сотрудников полиции, которые выдали суду лишь маленькую долю реальной фактологической картины. Обвинительными доказательствами могут являться не любые сведения, а исключительно достоверные. Получил на днях посылку от RastaRonа, посчитал нужным отписать о качестве которого может никто не найдёт, сам он тоже не слабо этот продукт. Кроме того, приговор не может считаться обоснованным, если обвинение основано исключительно на показаниях лиц, заинтересованных в исходе дела, не подкреплённых другими объективными доказательствами БВС СССР. К этим документальным фактическим данным невиновности следует обратиться снова, и принять их в подтверждение основанной на фактах позиции защитника, так как материалы дела истинно указывают на фактологическую и логическую не состыковку между перевозимым подозреваемым в автомобиле весом вещества менее 0,5 грамма и цветом изъятого белого порошка, а также между вменённым следствием весом и светло-жёлтым цветом осмотренного в суде вещественного доказательства; к ним также необходимо внимательно прислушаться, ввиду того, что представленные защитой в качестве своих доказательств административные протоколы подтверждают вышеназванное обвинительное утверждение, в котором отсутствует описание действий сотрудников полиции, связанных с разъяснениями ими до начала досмотра каких-либо прав фактически заподозренному и фактически задержанному лицу. Следовательно, показания таких свидетелей как в этой части, так и во всём остальном, в частности, по вопросу не разъяснения досматриваемому прав до начала досмотра, являются достоверными, следовательно, им можно доверять не сомневаясь. И это доказано самими материалами уголовного дела.
И эти свидетельские показания находятся в объективной связанности, как с предъявленным обвинением, так и со сведениями, содержащимися в административных протоколах об обнаружении и изъятии порошка именно белого цвета. После чего мною сразу был составлен протокол изъятия вещей и документов». В ходе судебного следствия сторона защиты представила суду в качестве своих доказательств следующие фактические данные, в отношении которых не была предпринята попытка опровержения на стадии дополнения судебного следствия ввиду не поступления со стороны обвинения заявления о дополнении судебного следствия:. В силу ч. Защита полагает, что это было сделано намерено, так как следователь прекрасно была осведомлена о показаниях К в качестве подозреваемого, в которых он изначально, в присутствии адвоката, дал показания, о том, что он приобрёл именно амфетамин, а не метамфетамин т. Истинно вам говорю. Пиком реального ограничения личной неприкосновенности следует считать момент досмотра автомобиля без разъяснения ему права, гарантированного ему ст. Такой ответ не смог содействовать дальнейшему экспертному исследованию нагрудного видеорегистратора, что послужило основанием для сохранения не устранённых противоречий по делу ввиду не опровержения показаний подозреваемого объективными сведениями со стороны обвинения т.
Рекомендуем к прочтению